a亚洲无码中字幕在线观看,四虎影院一级毛片,wwwxxxx精品日本,337p人体粉嫩胞高清视频,蜜芽tv永久网站入口,天天操夜夜操美女,日韩一级婬片

當(dāng)前位置:香煙網(wǎng) > 煙草資訊 >

[案例解析]零售戶持證經(jīng)營莫任性 這些行為同樣違法

來源: 中國煙草網(wǎng) 時(shí)間:2023-06-21 00:54:54 手機(jī)版

       有零售戶朋友咨詢小編,在持有煙草專賣零售許可證的情況下,從非正規(guī)渠道購煙銷售違法嗎?對(duì)此小編只能說,無證賣煙肯定是不行的。但即使持有煙草專賣許可證,從事煙草經(jīng)營活動(dòng)也得講規(guī)矩。下面這些情況,就算有證也屬于違法行為,零售戶朋友們一定要注意喲。

       下面讓我們來看兩個(gè)案例,零售戶朋友們一定要引以為戒:                                             

案例一

       成某未經(jīng)煙草專賣部門許可,從外地訂購大量成品卷煙在云南玉溪銷售。2013年3月19日,執(zhí)法人員依法從成某租用的4個(gè)倉庫,某物流公司以及成某的家中、商店內(nèi)查獲各類品牌卷煙共計(jì)18740.8條,總涉案價(jià)值達(dá)261萬余元。

       法院審理認(rèn)為,成某的行為已觸犯《刑法》第二百二十五條的規(guī)定,構(gòu)成非法經(jīng)營罪。成某不服提出上訴,認(rèn)為自己是持證個(gè)體工商戶,應(yīng)適用行政處罰。

       二審法院認(rèn)為,上訴人成某違反煙草專賣法律法規(guī),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。因此駁回上訴,維持原判。

【解析】

       煙草專賣零售許可證不同于批發(fā)許可證,二者的批準(zhǔn)權(quán)限、市場(chǎng)準(zhǔn)入資質(zhì)、監(jiān)管制度不同。認(rèn)為持有煙草專賣零售許可證卻從事批發(fā)的行為沒有超越獲得的行政許可范圍、只是在經(jīng)營中有違規(guī)行為的觀點(diǎn),是對(duì)經(jīng)營范圍的曲解?!傲闶邸辈坏韧凇颁N售”,“有此證等于有彼證”的理解是混淆了零售與批發(fā)的概念。

       《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱"解釋")第一條規(guī)定,違反國家煙草專賣法律法規(guī),未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可,無煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證、特種煙草專賣經(jīng)營企業(yè)許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明,非法經(jīng)營煙草專賣品,情節(jié)嚴(yán)重的,依照《刑法》第二百二十五條的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

案例二

       王某的零售店位于山東冠縣城鄉(xiāng)接合部,距離公路大約100米。為了招攬生意、增加店里收入,王某擅自在公路邊設(shè)立攤位銷售卷煙。

       前不久,在一次煙草、工商、公安三部門市場(chǎng)規(guī)范聯(lián)合執(zhí)法大檢查中,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了王某的違法行為。當(dāng)時(shí),王某連忙把放在攤上的煙草專賣零售許可證拿出來作“擋箭牌”,并理直氣壯地說:“我有許可證,可不是無證經(jīng)營!再說,這些煙都是從煙草公司購進(jìn)的,沒有一條假冒偽劣卷煙。”面對(duì)王某的辯解,執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)給他宣講了有關(guān)煙草專賣法律法規(guī),指出了其違法違規(guī)做法。那,王某的違規(guī)之處在哪里?

【解析】

       根據(jù)《煙草專賣法實(shí)施條例》第九條的規(guī)定,取得煙草專賣零售許可證,應(yīng)當(dāng)有固定的經(jīng)營場(chǎng)所。因此,王某離開自己固定的經(jīng)營場(chǎng)所,在馬路邊設(shè)攤賣煙是一種違法違規(guī)行為?!稛煵輰Yu法實(shí)施條例》第五十七條規(guī)定:“無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的,由工商行政管理部門或者由工商行政管理部門根據(jù)煙草專賣行政主管部門的意見,責(zé)令停止經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù),沒收違法所得,并處以違法經(jīng)營總額20%以上50%以下的罰款?!?/p>

       王某的行為屬于典型的因離開固定的經(jīng)營場(chǎng)所擅自到別處經(jīng)營卷煙而導(dǎo)致的無證經(jīng)營案件,案件中王某的違法行為給廣大零售客戶敲響了警鐘:煙草專賣零售許可證不能作為違法行為的“擋箭牌”,持證戶離開固定場(chǎng)所經(jīng)營卷煙就是違法行為。