美團(tuán)作為外賣公司，旗下最多就是外賣小哥。不過最近卻突然爆出一則消息，那些穿著“美團(tuán)”黃色騎手制服的“外賣小哥”，居然都不是美團(tuán)公司的員工。這則消息一經(jīng)出現(xiàn)，直接沖上了熱搜。下面香煙網(wǎng)小編就簡單為您介紹一下美團(tuán)1000萬騎手均為外包，希望能對您有所幫助。
5月10日，美團(tuán)股價(jià)跳空低開，收于262.80港元，大跌7.07%，市值蒸發(fā)超千億港元，股價(jià)創(chuàng)下年內(nèi)新低。與此同時(shí)，美團(tuán)“近1000萬外賣騎手屬于外包”的消息也在不斷發(fā)酵，有市場人士向派財(cái)經(jīng)表示，一旦美團(tuán)被要求為近千萬外賣小哥繳納五險(xiǎn)一金，每年成本將上升至少100億元。
前段時(shí)間，北京人社局一位副處長上街體驗(yàn)送了一天外賣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一天下來勞累不堪不說，各項(xiàng)費(fèi)用七扣八扣之后，竟然還賺不到50元錢，此事引發(fā)極大關(guān)注。隨后，美團(tuán)與餓了么相繼表示，已逐步取消對騎士逐單處罰，并將繼續(xù)努力提升騎士體驗(yàn)。
隨后，在北京衛(wèi)視一檔節(jié)目中，體驗(yàn)送外賣的北京社保局勞動(dòng)關(guān)系處副處長王林等巡視組成員與美團(tuán)代表進(jìn)行了當(dāng)面交流。據(jù)這位美團(tuán)代表透露，目前美團(tuán)平臺上的注冊外賣員有將近1000萬人。這1000萬人都不是美團(tuán)的員工，而是屬于外包的關(guān)系。
巡視組追問：“(外賣員)發(fā)生問題后，是你們平臺負(fù)責(zé)賠償，還是供應(yīng)商負(fù)責(zé)賠償?”
美團(tuán)代表：“這個(gè)是有商業(yè)保險(xiǎn)來承擔(dān)，每天3塊錢，從外賣員的傭金中扣掉。”
王林納悶問道：“這3塊錢到底能保我什么呢?”
美團(tuán)代表：“包含保額60萬的身故傷殘險(xiǎn)，還有5萬元的醫(yī)療費(fèi)用。”
巡視組：“(前段時(shí)間，外賣小哥猝死)最后平臺賠了60萬元，這是在你們的商業(yè)險(xiǎn)之外，還是迫于輿論壓力?”
美團(tuán)代表：“應(yīng)該是后者。他們在工作中產(chǎn)生的行為，我們也沒有辦法完全直接負(fù)責(zé)任，這可能會(huì)增加一些企業(yè)的負(fù)擔(dān)。”
巡視組反問：“你們平臺還覺得挺委屈?但是輿論是不同意你們這種說法的。”
原來，那些穿著“美團(tuán)”黃色騎手制服，走街串巷的“外賣小哥”，居然都不是美團(tuán)公司的員工。
這段對話播出后，引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈反彈。
美團(tuán)CEO王興在2018年美團(tuán)港交所上市時(shí)一段致辭也被翻出來，當(dāng)時(shí)王興說：“感謝自己的員工，感謝喬布斯，也感謝外賣騎手”，將員工和外賣騎手并列感謝，也被作為王興從來沒有承認(rèn)過騎手是美團(tuán)的員工的佐證。
美團(tuán)騎士不是美團(tuán)員工，這句話看起來有些諷刺，但作為節(jié)省成本，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)的一種手段，“外包”模式在快遞這樣勞動(dòng)密集行業(yè)被廣泛采用。
與之對應(yīng)的是，也有社會(huì)責(zé)任心強(qiáng)的企業(yè)，堅(jiān)持給所有員工上“五險(xiǎn)一金”，包括人數(shù)眾多的京東快遞配送員。
2018年，京東為員工購買社?？傤~60億元。劉強(qiáng)東曾說：“我們堅(jiān)持全員全額繳納五險(xiǎn)一金!如果通過勞務(wù)外包或者少繳，一年至少可以多賺50億人民幣!”如果一家公司是靠克扣員工的五險(xiǎn)一金掙錢，犧牲他們60歲以后保命的錢，那是不道德的。”
今年2月18日，美團(tuán)在盤中創(chuàng)下歷史最高價(jià)460港元，此后就開始走下坡路，從4月28日下跌至5月10日，美團(tuán)股價(jià)已經(jīng)歷了九連跌，股價(jià)距離今年最高點(diǎn)已經(jīng)下滑了40%以上。
這其中一方面是社區(qū)團(tuán)購等業(yè)務(wù)受阻，另一方面是來自于監(jiān)管的壓力。
4月26日，市場監(jiān)管總局表示，根據(jù)舉報(bào)，近日依法對美團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。此外，美團(tuán)在對商家抽成、外賣小哥福祉等問題上也面臨著社會(huì)輿論壓力。作為一家”高科技“的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如何在發(fā)展業(yè)務(wù)同時(shí)，承擔(dān)起符合其地位的社會(huì)責(zé)任，這是當(dāng)下美團(tuán)亟待解決的問題。
據(jù)市場監(jiān)管總局官網(wǎng)26日消息，近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)舉報(bào)，依法對美團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。
26日晚間，美團(tuán)在港交所發(fā)布公告稱，今日我們收到國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)出的調(diào)查通知書，告知其已根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》對我們展開相關(guān)調(diào)查。我們將積極配合國家市場監(jiān)督管理總局的調(diào)查，嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)規(guī)定。目前公司業(yè)務(wù)一切正常。
美團(tuán)近期因“二選一”被罰款135萬
近日，互聯(lián)網(wǎng)平臺“二選一”問題成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。
2020年3月，一名來自江蘇徐州的美團(tuán)外賣商戶，在投訴網(wǎng)站上寫下了自己的經(jīng)歷。
最近兩個(gè)月，美團(tuán)又因“二選一”行為，分別被浙江金華、江蘇淮安的法院判定賠償餓了么100萬元、35.2萬元。
有知情人士向記者透露，對于金華市中級人民法院作出判決結(jié)果，美團(tuán)表示不服，已提起上訴。
在知情人士提供給記者的美團(tuán)上訴狀中，美團(tuán)認(rèn)為，“商戶與其簽訂排他性交易，是行使了自主經(jīng)營權(quán)，而非排擠被上訴人拉扎斯公司(餓了么)的不正當(dāng)競爭手段。美團(tuán)給予達(dá)成排他性交易商戶相對較低的定價(jià)(即優(yōu)惠費(fèi)率)，商戶也予以接受。此外，排他性交易作為一種競爭方式，與互聯(lián)網(wǎng)開放、平等、有序地競爭秩序也不存在直接沖突，其他餐飲外賣平臺同意可以采取排他性交易參與競爭。”
三部委：互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”行為必須堅(jiān)決根治
兩周前，市場監(jiān)管總局召開互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)行政指導(dǎo)會(huì)，要求各平臺企業(yè)針對強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”以及其他突出問題，在一個(gè)月內(nèi)全面自檢自查，逐項(xiàng)徹底整改。34家互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)代表參加，美團(tuán)在列。
據(jù)新華社報(bào)道，針對強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”以及其他突出問題，會(huì)議明確提出，平臺企業(yè)要把握正確方向、增強(qiáng)責(zé)任意識，堅(jiān)持國家利益優(yōu)先，堅(jiān)持依法依規(guī)運(yùn)行，堅(jiān)持履行社會(huì)責(zé)任，做到“五個(gè)嚴(yán)防”和“五個(gè)確保”：嚴(yán)防資本無序擴(kuò)張，確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)安全;嚴(yán)防壟斷失序，確保市場公平競爭;嚴(yán)防技術(shù)扼殺，確保行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展;嚴(yán)防規(guī)則算法濫用，確保各方合法權(quán)益;嚴(yán)防系統(tǒng)封閉，確保生態(tài)開放共享。各平臺企業(yè)要對照稅收法律法規(guī)、政策制度，全面排查涉稅問題，主動(dòng)開展自查自糾。
會(huì)議要求，各平臺企業(yè)要在一個(gè)月內(nèi)全面自檢自查，逐項(xiàng)徹底整改，并向社會(huì)公開《依法合規(guī)經(jīng)營承諾》，接受社會(huì)監(jiān)督。市場監(jiān)管部門將組織對平臺整改情況進(jìn)行跟蹤檢查，整改期后再有發(fā)現(xiàn)平臺企業(yè)強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”等違法行為，一律依法從重從嚴(yán)處罰。
會(huì)議指出，我國平臺經(jīng)濟(jì)總體態(tài)勢向好，但在快速發(fā)展中風(fēng)險(xiǎn)與隱患也逐漸累積，危害不容忽視，依法規(guī)范刻不容緩。強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”、濫用市場支配地位、實(shí)施“掐尖并購”、燒錢搶占“社區(qū)團(tuán)購”市場、實(shí)施“大數(shù)據(jù)殺熟”、漠視假冒偽劣、信息泄露以及實(shí)施涉稅違法行為等問題必須嚴(yán)肅整治。其中，強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”問題尤為突出，是平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域資本任性、無序擴(kuò)張的突出反映，是對市場競爭秩序的公然踐踏和破壞。強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”行為限制市場競爭，遏制創(chuàng)新發(fā)展，損害平臺內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者利益，危害極大，必須堅(jiān)決根治。
會(huì)議強(qiáng)調(diào)，政策底線不可逾越，法律紅線不可觸碰。加強(qiáng)對平臺企業(yè)違法違規(guī)行為的規(guī)范治理，并不意味著國家支持和鼓勵(lì)平臺經(jīng)濟(jì)的態(tài)度有所改變，而是要堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，尊重平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，進(jìn)一步發(fā)揮平臺經(jīng)濟(jì)的重要作用，建立公平競爭、創(chuàng)新發(fā)展、開放共享、安全和諧的平臺經(jīng)濟(jì)新秩序，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)平臺企業(yè)更加充滿活力、線上消費(fèi)更加便捷優(yōu)質(zhì)，平臺經(jīng)濟(jì)更加繁榮有序。
據(jù)市場監(jiān)管總局網(wǎng)站，愛奇藝、百度、貝殼找房、滴滴、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、多點(diǎn)、京東、快手、美團(tuán)、每日優(yōu)鮮、奇虎360、去哪兒網(wǎng)、搜狗、微店、58同城、新浪微博、字節(jié)跳動(dòng)、嗶哩嗶哩、叮咚買菜、餓了么、國美、盒馬鮮生、拼多多、攜程、小紅書、閱文、蘇寧易購、阿里、貝貝網(wǎng)、蘑菇街、網(wǎng)易(嚴(yán)選)、云集、唯品會(huì)、騰訊等34家互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)代表，以及北京、上海、江蘇、浙江、廣東、深圳等地市場監(jiān)管局有關(guān)負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。
2020年12月28日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者獲悉，美團(tuán)遭遇反壟斷訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已立案審理。北京知識產(chǎn)權(quán)法院民事案件受理通知書(2020)京73民初888號顯示，王某訴被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司濫用市場支配地位糾紛案，經(jīng)審查，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的受理?xiàng)l件，北京知識產(chǎn)權(quán)法院決定立案審理。值得注意的是，該落款時(shí)間為2020年10月29日。
2020年7月底，有媒體報(bào)道稱，部分用戶在使用美團(tuán)支付時(shí)發(fā)現(xiàn)，美團(tuán)月付和銀行卡支付占據(jù)優(yōu)先位置，微信支付、ApplePay也在支付選擇列表上，只是不再顯示支付寶支付。
王某的訴訟，正是針對去年7月底的這次事件。
記者彼時(shí)登錄美團(tuán)外賣APP下單外賣后發(fā)現(xiàn)，付款頁面只有美團(tuán)支付和微信支付選項(xiàng)，沒有顯示支付寶支付。
《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》已正式發(fā)布
在征求意見稿發(fā)布3個(gè)月后，今年2月7日，國務(wù)院反壟斷委員會(huì)正式制定發(fā)布了《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》(以下簡稱《指南》)，強(qiáng)調(diào)《反壟斷法》及配套法規(guī)規(guī)章適用于所有行業(yè)，對各類市場主體一視同仁、公平公正對待，旨在預(yù)防和制止平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷行為，促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展。
《指南》以《反壟斷法》為依據(jù)，共六章24條，包括總則、壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除限制競爭和附則等內(nèi)容。
針對社會(huì)各方反映較多的“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”等熱點(diǎn)問題，《指南》明確，認(rèn)定平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)E用市場支配地位行為，通常需要先界定相關(guān)市場，分析經(jīng)營者在相關(guān)市場是否具有支配地位，再根據(jù)個(gè)案情況分析是否構(gòu)成濫用市場支配地位行為。《指南》詳細(xì)列舉了認(rèn)定或者推定經(jīng)營者具有市場支配地位的考量因素，包括經(jīng)營者的市場份額、相關(guān)市場競爭狀況、經(jīng)營者控制市場的能力、經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營者的依賴程度、市場進(jìn)入難易程度等。同時(shí)，《指南》逐一細(xì)化濫用市場支配地位行為表現(xiàn)形式，如不公平價(jià)格行為、低于成本銷售、拒絕交易、限定交易、搭售或者附加不合理交易條件差別待遇等，促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各類市場主體依法合規(guī)經(jīng)營。
對于“二選一”，此前征求意見稿規(guī)定，分析是否構(gòu)成限定交易，重點(diǎn)考慮以下兩種情形。一是平臺經(jīng)營者通過搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制，因?qū)κ袌龈偁幒拖M(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害，一般可認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。二是平臺經(jīng)營者通過補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制，可能對平臺內(nèi)經(jīng)營者、消費(fèi)者利益和社會(huì)整體福利具有一定積極效果，但如果對市場競爭產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。
所謂“二選一”，是指一些電商要求入駐商家只能在該平臺提供商品或服務(wù)，不得同時(shí)在其他平臺經(jīng)營。
具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當(dāng)理由對交易相對人進(jìn)行限定交易，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成限定交易行為，可以考慮以下因素：
(一)要求交易相對人在競爭性平臺間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為;
(二)限定交易相對人與其進(jìn)行獨(dú)家交易;
(三)限定交易相對人只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易;
(四)限定交易相對人不得與特定經(jīng)營者進(jìn)行交易。
行情數(shù)據(jù)顯示，2月初，美團(tuán)股價(jià)曾一度沖破451港元， 近日，美團(tuán)股價(jià)出現(xiàn)接連震蕩調(diào)整，自高點(diǎn)已跌去超30%。截至最新收盤，股價(jià)報(bào)305港元/股，總市值17960億港元。
今年2月份，南下港股通資金持有的美團(tuán)股票一度超過4.5億股，此后有所減少，一度減少至3.7億股左右，不過近日又重新增加，目前再次超過3.8億股。
3月27日，美團(tuán)發(fā)布了2020年年報(bào)，數(shù)據(jù)顯示，美團(tuán)年度收入達(dá)到1148億元，同比去年增長17.7%;經(jīng)營溢利為43.3億元，同比增長61.6%，經(jīng)調(diào)整后的溢利凈額(調(diào)整后凈利潤)為31.2億元，同比去年下降33%。值得注意的是，餐飲外賣業(yè)務(wù)盈利能力的提升成為美團(tuán)2020年最大的亮點(diǎn)。財(cái)報(bào)顯示，截至2020年12月31日，美團(tuán)的年度餐飲外賣收入達(dá)到663億元，同比增長20%，凈利潤達(dá)到28億元，同比去年翻了一倍。
以上就是香煙網(wǎng)小編為大家整理收集有關(guān)美團(tuán)1000萬騎手均為外包的相關(guān)信息。以上資料來源于網(wǎng)絡(luò)，如需了解更多資訊，請持續(xù)關(guān)注香煙網(wǎng)，小編將會(huì)為大家?guī)砀嘈畔ⅰ?/p>
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
