蘋果手機(jī)在手機(jī)行業(yè)絕對(duì)處于王者地位，凡是關(guān)于蘋果手機(jī)的消息都會(huì)引起熱議，近期蘋果公司發(fā)布了2021財(cái)年第二財(cái)季業(yè)績后引起了廣泛的關(guān)注，沒想到?jīng)]過多久蘋果被罰1777億，這到底是怎么回事呢？下面香煙網(wǎng)小編為您整理的蘋果涉嫌壟斷又被罰的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)各位小伙伴有所幫助。
對(duì)于蘋果而言，最大的對(duì)手向來不是競(jìng)爭者，而是無所不在的行業(yè)法規(guī)，一旦越過紅線，即便是蘋果，也要受到處罰。
此前，由于新iPhone的包裝盒中沒有充電器，違反了巴西當(dāng)?shù)氐摹断M(fèi)者法律法》，蘋果公司在圣保羅州被處以近200萬美元的罰款，約合1250萬元人民幣。而就在4月27日，俄羅斯反壟斷局發(fā)布通告稱，蘋果公司違反俄羅斯反壟斷法，并將被處以1200萬美元罰款。
當(dāng)然了，無論是200萬也好還是1200萬也罷，看起來遠(yuǎn)不及蘋果一天的利潤，似乎也算不得什么大麻煩。
不過，接下來在面對(duì)來自“老對(duì)頭”歐盟的罰單時(shí)，相信就不會(huì)那么輕松了。同樣在近日，歐盟正式對(duì)蘋果發(fā)起了反壟斷訴訟，與巴西或者俄羅斯的小打小鬧不同，該指控可能導(dǎo)致蘋果遭受巨額罰款，最高可達(dá)其全球收入的10%。
畢竟是蘋果公司的10%，這筆錢還真不是小數(shù)目。按照蘋果公司2020財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2020年收入為2745億美元，10%就是274美元左右，約合人民幣1775億元，這或許已經(jīng)是蘋果近年來收到金額最高的一筆罰款了，堪稱天價(jià)，一旦歐盟訴訟成功，就算蘋果體量再大，也肯定是吃不消的。
事實(shí)上，雖然這是歐盟第一次對(duì)蘋果發(fā)起反壟斷訴訟，但大家對(duì)此并不感到陌生。
一直以來，歐盟的反壟斷法案堪稱一把懸在美國科技企業(yè)頭頂?shù)?ldquo;達(dá)摩克利斯之劍”，動(dòng)輒數(shù)十億歐元的罰款，在歐盟歷史上已經(jīng)屢見不鮮，尤其對(duì)于像蘋果這樣的科技巨頭們來說，罰款就像喝水吃飯一樣常見。比如，此前蘋果就因在愛爾蘭逃稅問題上被歐盟處以130億歐元的罰單，奈何人家愛爾蘭可能不缺錢，蘋果最終勝訴，這筆錢自然也省了下來。
不過這一次蘋果顯然顯然是攤上大事了，歐盟態(tài)度依舊堅(jiān)決，蘋果很難像上次那般僥幸了，面對(duì)歐盟來勢(shì)洶洶的天價(jià)罰單，勝算也就在五五之間。
關(guān)于蘋果被罰，作為吃瓜群眾可能只是圖一個(gè)樂呵，但這事實(shí)本身還真就與我們有關(guān)。
蘋果之所以被罰，這件事還要追溯到兩年前，2019年瑞典流媒體音樂服務(wù)商Spotify向歐盟委員會(huì)投訴蘋果，它指責(zé)蘋果以不公平方式限制競(jìng)爭對(duì)手，而且還會(huì)強(qiáng)制性收取高達(dá)30%的高額傭金，對(duì)于APP開發(fā)者而言，這確實(shí)會(huì)是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。
如果僅僅如此，歐盟也不會(huì)向蘋果開出這么“天價(jià)”的罰單，事實(shí)上主要還是蘋果也有涉及不公平競(jìng)爭的嫌疑。眾所周知，由于iOS封閉的支付體系，蘋果始終拒絕第三方支付系統(tǒng)的接入，使得iPhone、Apple Watch等用戶只能通過Apple Pay進(jìn)行支付，開發(fā)者獲得的收益也就沒辦法繞開蘋果高昂的抽成。
過高的抽成一直都備受開放者們的詬病，但大家不情愿也無可奈何，畢竟“背靠大樹好乘涼”，蘋果就是這顆大樹，有流量有市場(chǎng)，軟件開發(fā)還是有錢可賺的，大部分開發(fā)者覺得“忍一忍”也就過去了。
不過問題在于，蘋果并不甘心只做軟件平臺(tái)來“收租”，它自己同樣也是一個(gè)開發(fā)者。
今天我們談?wù)撎O果，總會(huì)聯(lián)想到iPhone、IiPad這些硬件產(chǎn)品，但蘋果不單純是一家硬件公司，同時(shí)它也是一個(gè)出色的軟件服務(wù)商，它也開發(fā)自己的軟件產(chǎn)品，所以當(dāng)蘋果自己的APP出現(xiàn)在Apple Store上時(shí)，自然而然地就和第三方產(chǎn)品形成了競(jìng)爭。
有競(jìng)爭本來是好事，但壞就壞在，蘋果自己的APP可不用付傭金??！
以流媒體音樂為例，蘋果也有自己的在線音樂平臺(tái)——Apple Music，背靠App Store這顆大樹，Apple Music并不需要支付30%的傭金，對(duì)比之下，像Spotify這樣的第三方流媒體音樂平臺(tái)就需要支付額外的傭金，無形中增加了開發(fā)成本，而為了保證自身的利益，開發(fā)商又不得不將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
簡而言之，當(dāng)我需要聽一首收費(fèi)歌曲時(shí)，同一首歌在Apple Music上要更便宜，而Spotify這些第三方平臺(tái)由于需要填補(bǔ)傭金成本自然會(huì)更貴一些，如果你是消費(fèi)者你會(huì)選擇哪個(gè)？毫無疑問，通過這一特殊機(jī)制，蘋果以更低的價(jià)格參與市場(chǎng)競(jìng)爭，勢(shì)必會(huì)取得更高的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。
這樣看來，蘋果其實(shí)是違背了自己在市場(chǎng)競(jìng)爭中的中立性原則，收取合作伙伴高額傭金的同時(shí)，還要搶下合作伙伴賴以生存的市場(chǎng)份額，無可避免會(huì)產(chǎn)生更多摩擦。這樣看來，如今被歐盟起訴涉嫌壟斷也談不上冤枉。
前面說到了，歐盟對(duì)于美國企業(yè)壟斷罰款幾乎從不手軟，但這么一大筆罰款確實(shí)不過見，如果蘋果的這一場(chǎng)與歐盟的官司輸了，那它就要背負(fù)迄今為止最大的單筆罰單。那么很多人就有疑問了，如此高昂的罰款是否真得合理呢？其實(shí)，關(guān)于這個(gè)問題，個(gè)人認(rèn)為并不是重點(diǎn)，畢竟再大的數(shù)目，也不過只是徒增了一點(diǎn)吸引眼球的噱頭而已。
事實(shí)上，這些年來，歐洲市場(chǎng)早就成為美國科技企業(yè)的“后花園”，整個(gè)歐洲，在科技領(lǐng)域沒有產(chǎn)生任何強(qiáng)勢(shì)的本土化互聯(lián)網(wǎng)巨頭可以與蘋果、Facebook、谷歌、亞馬遜、微軟相抗衡，以致于歐盟一直以來都非常忌諱這個(gè)話題。因此，歐盟利用反壟斷、逃稅行為調(diào)查等舉措，對(duì)這些美國科技巨頭們進(jìn)行反擊也就不足為奇了?？傊@背后原因可能比較復(fù)雜，可能牽扯到了法律法規(guī)、政治糾葛、地區(qū)博弈、經(jīng)濟(jì)利益等等多個(gè)方面，不是一句“合不合理”就能解釋得清的。
當(dāng)然了，雖然歐盟罰款威脅來勢(shì)洶洶，但訴訟有輸也有贏，蘋果面對(duì)如此巨額的罰款勢(shì)必不會(huì)坐以待斃。大膽猜測(cè)一下，歐盟對(duì)蘋果發(fā)起的訴訟雖然不會(huì)不了了之，但即便蘋果敗訴了，多半也無需承擔(dān)如此高昂的罰款，雙方更有可能會(huì)達(dá)成一個(gè)相對(duì)折中的方案，最后得出一個(gè)蘋果能夠接受，歐盟也不吃虧的罰款金額。
以上就是香煙網(wǎng)小編為大家整理收集有關(guān)蘋果被罰1777億 的相關(guān)信息。以上資料來源于網(wǎng)絡(luò)，如需了解更多資訊，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注香煙網(wǎng)，小編將會(huì)為大家?guī)砀嘈畔ⅰ?/p>
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
