掉包計一直都是騙子詐騙的主要招術(shù)，尤其在貴重商品方面出現(xiàn)的頻率更為頻繁。從去年12月以來，在長春、桂林等地就相繼出現(xiàn)了超市、零售店名貴香煙被掉包的案例。而就在前兩天，河南省某人民法院就對超市香煙被掉包，引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件做出了判決。經(jīng)手的售貨員被認(rèn)定在香煙被掉包過程中存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
時間追溯到去年12月的一天，登封市某超市售貨員王某在整理商品時，柜臺前來了一對中年男女，向其詢問超市有啥高檔香煙。王某便說超市高檔香煙品種有很多，且都是真品香煙，并問他要哪種。沒想到男子出口極為闊綽，直接要蘇煙、中華硬盒香煙各3條，外加6條中華軟包裝。售貨員王某以為自己遇上大買主了，心中暗喜并徑直去儲藏間拿出了相應(yīng)條煙給男子。在付款時女子拿出了兩張百元大鈔遞給王某，王某憑借多年的經(jīng)驗，感覺錢有問題，趕緊拿出驗鈔機一驗，果然是假煙。王某讓女子換一張真幣，男子卻推說現(xiàn)今沒帶夠，讓王某只掃一條紅旗渠香煙的條碼，其余的先退掉。結(jié)完帳后，這對男女迅速離開了超市。事后王某越想越不對勁，一查柜臺香煙才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被掉了包，王某急忙追出超市希望能找到剛才那對買煙男女，結(jié)果騙子早已沒了蹤影。王某馬上報了警，可是警方趕到后，勘察現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)有效的證線索。在追查無果之下，超市老板將售貨員王某告上法庭，要求王某賠償超市損失。
于是這才有了開頭的一幕，最后登封市人民法院認(rèn)定王某存在過失行為，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。但考慮到超市本身也存在管理上的漏洞，最后依據(jù)《民法通則》中“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”的規(guī)定，做出了如下判決：王某只賠償超市損失的50%，即2850元。
針對此案，專家建議廣大香煙零售戶要對掉包計提高警惕，要采取相應(yīng)有效措施加以預(yù)防，如大型商場要多加人手，不給騙子動手腳的機會；同時要對開車過來買煙的客人格外留心，以防騙子快速逃離現(xiàn)場。同時發(fā)現(xiàn)被掉包時，要大聲呼喊讓周圍群眾幫忙堵截騙子。只有做到這些，才能防范于未然，減少自己的損失。
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
